Інформаційна цифрова платформа актуальних новин та експертних матеріалів

Ларри Эллисон из Oracle остается в выигрыше, даже если проиграет в суде

Ларрі Еллісон з Oracle залишається у виграші, навіть якщо програє в суді

Ларрі Еллісон, 8-й найбагатший американець, свідчить у судовому процесі, що він може виграти, навіть якщо програє

Голова правління, співзасновник та власник 40% акцій Oracle Corp. Ларрі Еллісон дасть свідчення в залі суду в ході процесу, програш в якому принесе компанії додатковий дохід, про це повідомив новинний портал Bloomberg 27 липня 2022 року.

Позов подав інвестор – Пенсійний фонд штату Делавер. Ларрі Еллісон, 8-ий найбагатша людина США та інших співробітників Oracle звинувачують у переплаті в розмірі 3 мільярди доларів у разі придбання NetSuite Inc у 2016 році., виробника програмного забезпечення. У Еллісона було 28% акцій Oracle і 47% акцій NetSuite на момент здійснення угоди сумою в 9,3 мільярда доларів.

Пенсійний фонд пожежних Сент-Луїса, який є інвестором Oracle, ще в 2017 році подав позов на все правління компанії Oracle, для того щоб оскаржити угоду. Виробничий позов був порушений від імені компанії, тому Oracle отримає всі, стягнуті в ході судової справи, кошти. Компанія поки ніяк не прокоментувала цю справу.

У компанії є два варіанти розвитку подій – в разі перемоги акціонерів, зміниться керівництво компанії або рада директорів. У разі програшу, компанія отримає додатковий дохід, яка тільки збільшить її вартість. Компанія буде в плюсі, якщо вартість її зросте, але можливі витрати, які необхідно буде заплатити, хоча частина з них, за словами Еріка Таллі, може бути компенсована страховою компанією.

Еллісон дасть свої свідчення по відеозв'язку в канцлерському суді штату Делавер в середу. Судовий процес розпочався минулого тижня. Залучення такого високого керівника на кшталт Еллісона досить незвично, але подібне вже зустрічалося в суді. Друг Еллісона – Ілон Маск , засновник Tesla Inc. - у 2021 році провів у суді штату Делавер два дні, виступаючи на захист поглинання SolarCity. Акціонери компанії були впевнені, що Маск діяв виключно зі своїх інтересів, а не їх. Але Маск за рішенням суду, виявився прав.