судові процеси проти ШІ набирають обертів: творці Character.AI побоюються позовів
Надійшла новина про те, що багато стартап-імен серйозно побоюються судових позовів, оскільки різні джерела, від зображень до новин, регулярно шукають, у чому звинуватити ШІ
Останнім часом особливою популярністю користується напрямок ІІ під назвою Character.AI. тут користувачі можуть створювати і запитувати сотні чат-ботів зі штучним інтелектом, що представляють реальних людей (наприклад, Ілона Маска) і відомих вигаданих персонажів, на зразок майстра Йоди. Однак творцям доводиться бути обережними, щоб не допустити позовів на свою адресу через «інтелектуальну власність». Про цю новину повідомив Bloomberg 20 березня 2023 року.
Згаданий Майстер Йода може за допомогою своєї загадкової промови розповісти про події у всесвіті «Зоряних воєн», як і Герміона Грейджер або Гаррі Поттер. Вони ж можуть розповісти щось більш актуальне. Тим часом компанії, які володіють цими творіннями, відверто переживають, чи не порушують вони несвідомо чиїсь авторські права.
Character.AI, вартість якого в недавньому раунді збору коштів склала 1 млрд.доларів, відноситься до списку сайтів, «стирають» межі між контентом, захищеним авторським правом, і юридично санкціонованими варіаціями цього матеріалу, відомими як добросовісне використання.
Раніше вже виникали тертя стартапів з правовласниками. Наприклад, Getty подала в Суд на Stability AI для створення бази даних зображень шляхом очищення мільйонів онлайн-зображень, Багато з яких захищені авторським правом. Фірма, що базується в Сан-Франциско, подала до суду на Stability AI, DeviantArt та Midjourney за те, що вони навчили свою модель мільярдам захищених авторським правом зображень. Видавці новин також критикували OpenAI за використання своїх статей для навчання своїх інструментів штучного інтелекту.
Вся суть в тому, що подібні баталії неоднозначні. Поки одні люди вважають, що штучний інтелект забирає у них хліб, інші стверджують, що цей інструмент є відмінним помічником. А ще подібні розгляди можуть негативно позначитися на розвитку продуктів ШІ, тому що «неправильний випадок» або «несприятливе рішення суду» здатні і зовсім зупинити просування галузі.
Раніше «WorldBank.org.ua» розповів про те, що на Amazon подали до суду за те, що компанія не повідомила клієнтів нью-Йоркського магазину про розпізнавання осіб.
